【以案释法】楼下起诉楼上噪音扰民并要求赔偿，法院如何判决？

      法院审理过程中，杨先生提交由自己手机录制的视频、音频资料一份，拟证实1501室的住户在楼上多次发生噪音，打扰到了自己正常作息。高先生提交该小区业主群的微信聊天记录一宗，拟证实多名业主对于杨先生多次在1401室发出噪音表示不满。

      法院经审理认为，邻里之间应当互敬互让，相互体谅。本案中原告杨先生系A小区6号楼1单元1401室的户主，被告高先生系A小区6号楼1单元1501室的户主，原告杨先生主张被告一家在居住过程中，孩子存在跑跳等而产生噪音。此后杨先生因噪音问题与高先生发生纠纷，并报警处理，在经公安机关调解无果后，杨先生采用工具敲击天花板的方式予以还击。

      法院认为，对于家中有孩子的住户，孩子正常生活难免会产生噪音，因此孩子家长应当尽量避免对别人产生影响，而楼下住户也应当对此表示理解。根据被告高先生提交的小区业主群的微信聊天记录，原告杨先生因噪声问题多次报警并使用棍子敲击房体的行为，亦影响了其他业主的正常生活。邻里生活应当本着相互友好、相互体谅、互帮互助的精神和睦相处，友好和睦的邻里关系亦是社会主义核心价值观的体现，也是人民法院处理邻里纠纷的最大愿望。邻里之间的矛盾首先应当积极沟通，妥善解决，也应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理，同理，原告杨先生与被告高先生亦应当相互体谅、相互理解，在满足自己生活需要的同时，兼顾相邻权人的利益。本案中，根据原告杨先生提交的音频、视频资料，尚不能证实被告高先生一家发出的声响超出了生活必要限度，故法院对于原告杨先生的诉讼请求，不予支持。

      最终，法院依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决驳回杨先生的全部诉讼请求。判决作出后，双方均服判息诉，现该判决已生效。

      邻里之间低头不见抬头见，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现实生活中，楼上楼下生活产生一定的声响是不可避免的，楼上住户应当主动履行注意义务，将声响控制在合理范畴内，而楼下住户对于合理限度范畴内的声响，也应当予以容忍。当然，互负容忍义务是有限度的，若一些噪音已超出国家规定的相关标准，影响相邻权人的正常生活与安宁，受侵害的一方有权请求停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失等。

相邻权纠纷案件中主张排除妨害的原告对自己提出的主张，有责任提供证据。举证证明的内容主要包括：一是双方之间存在不动产相邻关系；二是被告实施了相邻妨害行为；三是原告相邻权益受到侵害；四是原告相邻权益受侵害与被告行为之间存在因果关系。本案中，杨先生主张其受到楼上噪音影响，应承担“谁主张、谁举证”的举证责任，但其提交的音频、视频资料，尚不能证实楼上住户发出的声响超出了生活必要限度，故法院对于杨先生的诉讼请求不予支持。